Bohatý sovietsky technologický strom ukrýva v súčasnosti mnoho známych vozidiel. Niektoré z nich si počas vývoja hry prešli viacerými zmenami. Príkladom je aj sovietsky ťažký tank IS-4. Tento tank pôvodne začínal ako tier IX ťažký tank v línií na IS-7, bol však nahradený strojom IS-8 (terajší T-10) a presunul sa na tier X vedľa IS-7. U hráčov si ale takú veľkú popularitu nezískal, podobne to bolo aj v realite u tankových osádok.

História

V ZSSR hrali ťažké tanky dôležitú úlohu. Séria tankov označených ako IS (Iosif Stalin) bola v centre pozornosti najmä vďaka Stalinovej vášni v ťažkých tankoch. Cieľom tejto série, ktorá sa skončila až po smrti samotného Stalina, bolo prekonať nemecké ťažké tanky vyzbrojené výkonnými 88mm delami. Po IS-1 a IS-2 nasledoval modernejší IS-3, počas jeho vývoja pracovali konštruktéri aj na alternatívnom projekte tanku IS-4. Ten nebol až tak pokrokový ako IS-3 a nikdy nedosiahol jeho slávu.

IS-4_picture_five

Testovanie tanku začalo prototypom Object 701-1 ešte v roku 1945. Tento typ používal 100mm delo S-34. Neskoršie modely dostali výkonnejšie 122mm delo, napokon bol v roku 1946 vytvorený model Object 701-6 s delom 122mm D-25T. Rovnaké delo sa využívalo aj na ťažkých tankoch IS-2 a IS-3. Pri použití dvojdielnej munície bolo vo vozidle k dispozícií 30 kusov streliva. Tank prešiel testami a bol vedením schválený v apríli (dubnu) 1946.

IS-4_picture_four

Dizajn tanku je už na prvý pohľad podobný stroju IS-2. Zachovali sa tvary podvozku, pričom sa zvýšila jeho pancierová ochrana a aj jeho dĺžka. Hrúbka spodného plátu dosahovala 160 mm (uhol sklonu 40°), horný plát mal 140 mm (uhol sklonu 61°). Sklonený bol aj bočný pancier (pod uhlom 30°) hrubý 160 mm a pancier na zadnej časti podvozku, ktorý dosahoval 100 mm. Predná časť podvozku bola na bokoch zošikmená s cieľom zvýšiť pancierovú ochranu, pričom jej šírka sa zmenšovala smerom od pásov k veži.

V jej centre sa nachádzali periskopy pre vodiča vozidla. Na zadnú časť bokov podvozku bolo na zvýšenie dojazdu možné pridať 4 veľké 90-litrové nádrže a dve menšie nádrže, pripevnené zo zadu za motorom. IS-4 využíval rovnaký naftový motor V12 s výkonom 750 koní ako IS-2 či IS-3, mal však vyššiu hmotnosť. Pri hmotnosti 58,5 tony dosahoval pomer výkon/hmotnosť 12,39 koní na tonu. Odpruženie vozidla zabezpečoval systém torzných tyčí. Maximálna rýchlosť bola potom 43 km/h.

is-4-armour_design

Veža vozidla umiestnená v prednej časti podvozku bola tiež podobná ako u tanku IS-2, pancierová ochrana sa tu výrazne zlepšila. Predná časť bola chránená 250 mm hrubým pancierom, boky boli silné 200 mm, zadná časť 170 mm a strecha 30 mm.
Okrem hlavného dela bol IS-4 vyzbrojený aj ťažkým protilietadlovým guľometom DŠK 12,7 mm na veži a koaxiálnym guľometom. Na veži bolo navarených viacero úchytov pre transportovanú pechotu. Posádku vozidla tvorili 4 členovia: vodič, strelec, nabíjač a veliteľ.

IS-4_Tank

Objednávka počítala s výrobou 250 kusov tohto ťažkého tanku. Do služby bol tank zaradený v roku 1947. U jednotiek sa však ukázali značné problémy s nedostatočnou pohyblivosťou tohto ťažkého tanku. Pre modernú manévrovaciu vojnu spojenú s rizikom použitia nukleárnych zbraní to nebol vhodný koncept. Po dvojročnej produkcií bol projekt v roku 1949 zrušený. Vyrobené vozidlá boli nasadené do menej dôležitých miest, napríklad na ďalekom východe. Na začiatku 60. rokov bol stroj vyradený zo služby a jeden zachovaný exemplár je možné vidieť v tankovom múzeu Kubinka v Rusku.

V hre

Ako už bolo spomenuté vyššie, tak aj v hre má IS-4 výhodu v pancierovej ochrane, najmä na bokoch vozidla, ktorú je možné efektívne využívať na side scraping (prípadne reverzný side scraping). Má však viacero zraniteľných miest, ako priezor vodiča (zásahy do tejto oblasti nemajú pozitívny vplyv na jeho kondíciu) či tenký pancier strechy. IS-4 je zároveň pomerne nízky ťažký tank a má slušnú zásobu HP (2500 bodov). Výhodou je aj vysoká prieraznosť prémiovej HEAT munície (340 mm) a aj základná prieraznosť 258 mm je nadpriemerná.

Delo ale potrebuje pomerne dlhý čas na zameranie (2,9 sekundy) a nepatrí ani medzi najpresnejšie (0,38), pričom aj jeho ostatné charakteristiky sú maximálne priemerné. Nepoteší ani podpriemerná depresia -6 stupňov. Tank je pomalý, pomer výkonu na hmotnosť je len 12,56 koní na tonu, navyše pomaly otáča podvozkom aj vežou.

Zdroj:
Bližší pohľad na IS-4
Ohodnoťte tento článek!
4.5 (90%) 10 hlas/ů

10 KOMENTÁŘŮ

  1. Prosím o bližší vysvětlení pojmu SLAVNÝ tank IS-3… Tak maximálně ve WOT..Vyjel poprvé na přehlídku vítězství po Druhé světové válce a nasazen byl na Blízkém Východě, kde pohořel jak papírový čert…
    Takže si podobné fabulace laskavě šetřete pro lidi co nic nevědí o historii tanků…

    • IS3 na vychode pohorela hlavne voli debilite arabskych “velitelov” ktory ju nasadili v nacisto nevhodnom terene a nechalinich bez podpory padnut do Izraelskej pasce. To netvrdia rusi, ale popredny izraelsky velitel, precitaj si napr. Kocary pouste, lebo dostudovat potrebujes ty.
      Dost pochvalne sa vyjadroval aj o napr. vseobecne zaznavanych arabskych posadkach tankov, co sa nevzdavali a dost srdnato bojovali aj v beznadejnych situaciach, naopak uplne zvozil totalne neschopne egypske velenie, co postrradalo co i len naznat nejakej taktiky, nasadzovalo techniku nevhodne, absolutne nereagovalo na vyvoj na bojisku a to ani po 12 hodinach izr.protiutoku, k tomu pridaj podstatne lepsi vycvik izraelskych posadok hlavne na dlhsie vzdialenosti – tak to inak ani dopadnut nemohlo.
      IS-3 sa v jednej bitke o Sinaj nechali obklucit rychlym obchvatom, a v krizovej palbe potom uz nemali sancu, z toho by sa uz bez podpory nevysekal nikto.

      • Ale to přece víme oba dobře…Tak kde ten skvělý tank uspěl???Na Rudém náměstí??? Těžko.Prostě přišel dost pozdě . Během války měl šanci, po válce byl už zastaralý stejně jako Tiger s Konigtiger..
        Cesta jasně šla tou stranou , že se posilovaly děla a rychlost..Pancíř byl out…Střely, rakety,bomby atd… Prostě přišel pozdě…A výmluvy na posádky jsou možná na místě , ale prostě v té době už neměl šanci…Není to jen můj názor,ale i názor odborníků..Takže fabulace stylu slavný tank si strč víš kam …

        • Ktorých odborníkov? Menuj seriózne zdroje, rád si to overím.
          Porozmýšlaj, prečo si Izrael ponechal a ZARADIL DO SLUZBY nielen ukoristene T-55A ale aj tri kusy IS-3!!! IDF je armádna svetová špička s jednými z najväčšími skúsenosťami z tankových bojov vôbec, ale ty tvrdíš, že to je blbosť. Sadni na lietadlo, choď do Yad La-Shiryon, izraelské IS-3M tam uvidíš na vlastné oči a pri troche štastia tam stretneš niekoho, kto ti to vysvetlí, ty odborník.
          Ja milujem ludí, čo si neoveria ani ln základné fakty a kecajú nezmysly. Prosim ta, vo vlastnom záujme študuj.
          PS: vzhľadom na malý počet a pomalosť IS-3M nemali v IDF stroje hvezdnu kariéru, izraelská armáda bola zvyknutá na vysoko mobilný boj a to na sinajských púštiach tepelne nezvládal motor, nakoniec spomínané koristné kusy slúžili ako obrana jordánkeho údolia.
          Kým ich predtým izraelci získali (alebo zničili), tak sa zapotili, lebo frontálny útok na egypské IS-3 bol nemožný, izraelské M48A3 s 90mm kanónom neboli schopné prebíjať predný pancier IS, a tak ich museli typicky obísž a rozsekať odzadu, čo tupí egypskí velitelia OPAŤ nepredpokladali a OPAŤ ich to prekvapilo.
          Ak niekomu nejaký stroj v rukách pohorí, a inému slúži, je chyba medzi sedadlom a ovládacími prvkami, nie v stroji.

          • DJW_ (on)
            Nezáleží jen na posádce, ale na stroji jako takovém….Pokud jsi takový odborník jak tvrdíš, tak proč Izraelská armáda nezařazovala do výzbroje těžké tanky a šla cestou vylepšení děl na delší dostřel a šla cestou mobilnějších tanků??? Protože třída těžkých tanků byla slepá ulička.Vědělo se to již v II.světové válce…Nejen prototyp Mause jasně ukazuje , že to slepá ulička…
            Byť byl Konigtiger nejlepším tankem II. světové války nemohl už prostě zvrátit stav na bojišti…Jedno letadlo s raketami dokázalo rozsekat tankovou kolonu..Pokud se zajímáš o tanky jak říkáš, tak proč Rusko nebude vyrábět skvělé Armaty ??? Asi proto, že mají samozřejmě nějakou slabost…Najdi si dostupné články.. A promiň v době řízených střel,které se začaly vyrábět již za II. světové války i letadel s bombami a raketami, je prostě těžký tank dnes věc minulosti a zajímala by mě životnost posádky přepočítaná na sekundy..

          • Zařazení T-55 docela chápu,ale promiň jestli si myslíš , že 3 kusy IS-3 mohou rozhodnout mobilní válku , tak netuším kdo z nás dvou je víc na PALICI. Zrovna v dnešní době a IS-3… 🙂
            Pokud se nepletu munice se za posledních 70-75 let podstatně změnila, stejně jako ostatní co se točí kolem děl a houfnic. Můj názor je , že na vyřazení IS-3 by stačil panzerschreck,panzerfaust a nebo bazooka…Nemluvím o Gustav Adolfovy,LAW a podobných specialitách, jako RPG atd..Těchto zbraní je od II. světové války asi trochu víc..Takže bohužel Tě zklamu…Neviděl jsem verzi IS-3 s reaktivním pancířem, nebo představným pancířem ,který by tomu vraku zvýšil životnost…Holt realita je jiná než WOT

  2. Tak som vcera vytiahol na misiu “odingaj 3000hp” moju oblubenu IS4, v sidescape som sa sam postavil E100, JgPz100, a este tusim dvom tankom. Prasa som ustrielal, E100 mi s 300hp zbabelo usla, dalsie tanky som ohlodal tiez, vysledok 4800dmg, 4300 odinganych, tusim 2x kill a samozrejme prehra, lebo som asi urobil malo. Holt, public.
    Pozor, treba vediet ako s nou hrat, nie je zas az taka neprestrelna ako sa hovori, takze ziadne yolo..

  3. O com tocis? Is3 v dnesnych casoch? Co to trepes? Is ke vyse 70 rocny stroj!
    Izraelci davali doraz na strelbu na dlsiu vzdialenost, lebo arabi ju nezvladali – no prave na IS3 neplatila, ich pancier jednoducho odpredu prestrelit nevedeli, a tak museli taktizovat – flankovat.
    Izrael spociatku pouzival rozne hybridy, mackopsy a 4x prerabane refity, lebo nemal nic lepsie po ruke, a tak vzikali M4 s francuzskou 105kou a podobne.
    Izrael dnes nema tazke tanky?? A Merkava je podla teba co? Samozrejme ze sa dostali k tazkym tankom nakoniec..
    A tie tri kusy Is3 zaradili ako staticku obranu lebo jednoducho zajali funkcne len 3 a v tom case im tazky pomaly tak nevyhovoval, navyse robit jednotku z 3 kusov je logisticky nezmysel .

    • Merkava i Abrams nejsou pokud se nepletu těžké tanky , ale jsou brané jako jednotky MBT… Což je podstatný rozdíl…Zkus si sednout do IS-3 a pak do Merkavy ..Ok??? Dost podstatný rozdíl ve všem..
      Ne jen v pancéřování, pohyblivosti , odolnosti,ale i vdostřelu dohledu, zbraních a zbraňových systémech pokud se nepletu.Montuješ hrušky a jablka, kámo..
      A bitevní tank co jede skoro 60 a má pohyblivost středního a nebo těžké hovado co stěží vytáhne 50 je podstatný rozdíl.Nebudeme brát ohled na typ ochrany,zbraně a munice a ochrany a hned poznáme podstatný rozdíl ne jen v pohyblivosti…
      Prostě WOT není realita , přiznej si to…Prostě 40-50 let je podstatný rozdíl, přiznej si to konečně–
      🙂

Comments are closed.