WoWS: 16. 7. 2016

12

1. V režime hodnotených bitiek som videl dve lode Myoko, ktoré zničili všetky nepriateľské letky. Myslel som, že táto loď má zlú protilietadlovú obranu odkedy je vybavená s 25mm delami. Sú tu nejaké ďalšie faktory, ktoré rozhodujú o sile protilietadlovej obrany lode ?

Existujú aj ďalšie faktory, okrem samotného počtu protilietadlových diel. Je to napríklad druh používanej munície. V tomto smere sme sa rozhodli dať Japonským lodiam malú výhodu. Pri nastavení protilietadlovej obrany sa v prvom rade snažíme dosiahnuť vyrovnanosť danej lode a tiež sa snažíme držať historických faktov a vytvoriť súlad medzi nimi. Je pochopiteľné, že sa v tomto môžu hráči stratiť. Avšak je omnoho zaujímavejšie pozrieť sa na herné charakteristiky, ktoré sú konkrétnejšie a to napríklad dostrel a DPS, ktoré určujú efektivitu protilietadlovej obrany danej lode.

2. Prečo ste sa rozhodli, že loď Gneisenau bude vyzbrojená delami ráže 380mm namiesto historických 283mm ? A prečo nedáte hráčom na výber medzi týmito dvoma delami ? Naozaj si myslíte, že 6 diel nie úplne najväčšieho kalibru roztrhá všetko na tiere 7 ? Uvedomujete si, proti čomu všetkému bude musieť bojovať ? Pri takomto stave to bude nehrateľné.

Tu sú hlavné dôvody:
-Je zlé, keď má jedna loď delá rôznych ráží.
-Zmena postupnosti kalibrov v rámci jednej línie je zlá.
-Scharnorst.
Nechceme pridávať nehrateľné lode.

Sub_Octavian vydal na túto tému dosť dlhý príspevok. Zaoberá sa v ňom témou zmeny diel na lodi Gneisenau, 380 vs 283 mm.

„Pre všetkých, ktorí si nevedia odpovedať na túto otázku, je tu krátke zhrnutie: hráči spochybňujú rozhodnutie vývojárov vybaviť prémium loď Schranhorst s historickými delami ráže 283mm, kým klasická loď Gneisenau je naplánovaná s delami 380mm.

Už viackrát sme vysvetľovali, že historickosť nie je v hre úplne podporovaná, to hneď z niekoľkých dôvodov. Snažíme sa aby zodpovedali histórii, no na prvom mieste je hrateľnosť. Vo výnimočných prípadoch sme sa rozhodli, že niektoré zmeny neimplementujeme, pretože sú príliš vzdialené realite. Toto sa však deje len vo výnimočných prípadoch. Na druhej strane sa snažíme vymodelovať lode, aby boli podobné realite tak, ako sa len dá. Štandardné lode reprezentujú svoju triedu, zatiaľ čo prémiová loď reprezentuje len jednu konkrétnu loď v danej dobe.
Majú niektoré lode chyby či nedostatok presnosti ?
Samozrejme, snažíme sa ich nájsť a opraviť. V našom tíme Supertesterov máme jedného odborníka, ktorý sa zaoberá práve odstraňovaním týchto maličkostí.
Mali by sme zámerne preferovať hrateľnosť pred historickosťou ? 100% áno. Napríklad protilietadlové obrana na lodiach Atago či Arizona (aby boli vybalansované, v prvom prípade sme protilietadlovú obranu zhoršili a v druhom zlepšili) alebo erby na Nemeckých lodiach (síce nie sú zobrazené počas boja, je to skôr potešenie pre oči). Existuje však aj mnoho ďalších príkladov.
Podobne sme vyberali aj delá na nemeckých bojových lodiach.

Tu sú dôvody našich rozhodnutí:

1. Myslíme si, že je lepšie vyhnúť sa znižovaniu kalibru smerom vyššie v línií. V prípade lode Scharnhorst toto nie je problém, pretože sa jedná o prémiovú loď, ktorá do línie nepatrí. Pri lodi Gneisenau je takýto problém:
283-305-305-380-380-380-406-406. Toto je vývoj kalibrov danej línie.
Ak by bola loď Gneisenau vyzbrojená historickými delami ráže 283mm, bolo by to: 283-305-305-380-283-380-406-406.
Keď sa drasticky zmení kaliber dela, hráči musia zmeniť taktiku, ktorú používajú. Vo všeobecnosti, keď meníme kaliber diel je to riskantné a stresujúce. Spomeňte si napríklad na lode Pensacola či Furutaka. Obe lode sú ťažšie zvládnuteľné, pretože hráči pri nich musia zmeniť spôsob hry.
Nezabúdajte, proti akým lodiam bude Gneisenau stáť. Mnohé sú vyzbrojené 410 and 406 mm delami. Aj toto nás odrádza od zníženia kalibru.

2. Nie je dobrý nápad, keď má loď na výber rôzne kalibre diel. Podľa našich výsledkov napríklad Mogami, ktorá je často používaná ako príklad, má na výber medzi možnosťou spôsobu hry ako ťažký krížnik alebo sypač HE striel čo pôsobí negatívnym dojmom. V súčasnosti hráči hovoria o väčšej spokojnosti, ktorú táto loď prináša, ako to ovplyvňuje ich snahu o zlepšovanie sa v hre viac než efektivitu lode v boji.

3. Nie sme proti tomu, aby sa pridali aj sesterské lode, alebo prémiové lode, ktoré sa hrajú podobne ako ich klasickí konkurenti. Avšak v tomto prípade sme sa vzhľadom na vyššie uvedené fakty rozhodli pridať prémiovú bojovú loď s nezvyčajným spôsobom hry (Scharnhorst + 283 mm) a štandardnú loď do vetvy (Gneisenau + 380 mm), ktorá má logickú súvislosť s loďami nižších aj vyšších tierov.
Veríme, že hranie sa obe lode bude veľmi zaujímavé, no bude treba odlišné stratégie a herné štýly. Dúfame, že si každá z týchto zaujímavých lodí nájde svoje miesto.
Keď budú obe lode dostupné pre každého, uvidíme, či sme mali pravdu. V súčasnosti však nemáme žiaden dôvod zmeniť naše plány.“

Zdroj: thearmoredpatrol.com

Ohodnoťte tento článek!
Sdílejte
Předchozí článekSupertest: Švédský L-60
Další článekSupertest: Mapy IceShips, Naglfar a Slope
Excalibur.cz
Excalibur.cz - herní magazín od hráčů pro hráče. Denní novinky ze světa online her. Vlastní recenze, oblíbená videa, gameplay, názory. To vše najdete na webu Excalibur.cz.

12 KOMENTÁŘŮ

  1. … V súčasnosti hráči hovoria o väčšej spokojnosti, ktorú táto loď prináša, ako to ovplyvňuje ich snahu o zlepšovanie sa v hre viac než efektivitu lode v boji.
    Mogami? Tu loď totálně pohřbili… Má kratší dostřel než o tier nižší Myoko… A ještě napíšou, že jsou nyní hráči SPOKOJENĚJŠÍ… OMG… Mě osobně Mogami rezaví v přístavu a jen s největším sebezapřením ji občas vytáhnu pokud jsou násobky, abych se co nejrychleji dostal na devítku a tenhle krám prodal.

    • ono se to s těmi 155kami ještě dá hrát ale člověk musí být hodně přizpusobivý, pořád ti zbývá pěkná obratnost a dobré maskování ikdyž palebná síla skomírá, ale máš pravdu oproti Ibuki je to jako porovnávat tir 4 Kumu se Zaem…

      • Nejvhodnější je porovnat ponerfovanou Mogami s Atagem na stejném tieru… Ještě teď se „směju“.

  2. Odlišný styl hraní Scharnhorst a Gneisenau určitě bude… Už jen proto, že Scharnhorst nejspíš bude mít na rozdíl od sesterské lodi ve stromě torpéda…

    • Ne „nejspíš“ ale „určitě“ koukní na youtube – jsou tam torpéda.

  3. A to jsem se rozmyšlel mezi koupi Admirala nebo Mogami…Stejne me to ale tahne na Zao.Nemci jsou papirovi a nepodrzí na panciri.Dela dobry ale ne užasný:D?

    • No neviem, ale mne sa nemecke krizniky zdaju byt na tom s pancierom lepsie ako Japonske. Nehral som sice nemecke krizniky, ale skusenosti s BB mam take, ze u japoncov skor padne citadela+vacsi DMG, ako u nemcov. A pri velmi nauhlovanych CA je ten rozdiel este vacsi. Zatial com Hinderburgu davam na cumak smiesny DMG, tak ZAOu kludne citadelu.

      • Tady bych se skoro vsadil, že se jedná o overpenetraci… Podobně jako když střílíš s BB do DD… Němci mají tak špatný pancíř, že tu loď prostřeluješ skrz naskrz a tak neděláš skoro žádné poškození, zatímco u Japonců ti ten náboj penetruje a vybuchuje uvnitř v citadele…

  4. To bych se zvrhnul. Již zase vytasili ten argument, že by to mohlo některé hráče stresovat. Myslím fakt, kdyby nechali u jedné lodi možnost různých kalibrů hlavních děl. Já si naopak myslím, že by to pispělo větší pestrosti hry, která má zatím málo větví lodí. Navíc každý by si našel, co mu víc vyhovuje. A koho to mate, nebo stresuje, ten ať to nehraje.
    Jinak argument, že je třeba postupem tierů zvedát ráži je hovadina. Není 280 jako 280. Záleží také na generaci děla. Jiná délka hlavně + munice = jiná úsťová rychlost a tedy i přesnost a průbojnost.
    Jsou to keci. Doufám, že to časem uznají a napraví.

  5. …keď meníme kaliber diel je to riskantné a stresujúce… 🙂

    Komu to sakra vadí u rusáků… Tam je také najednou Kirov se 180kama a pak hup dolu na 152mm Budyonnyho… A komu to vadí? Nikomu…

Comments are closed.