Srovnání top tier tanků v Armored Warfare

    26

    V Armored Warfare vydali jednoznačné srovnání charakteristik všech slavných tanků, které jsou v AW na vysokých tierech. Jmenovitě jde o americký M1A2 Abrams, německý Leopard 2, francouzský Leclerc, izraelský Merkava Mk.4, čínský Type 99, ukrajinský BM „Oplot“ a také ruský supertank T-14 Armata.

    Jedete na některou z těchto linií?

    Zdroj: http://ritastatusreport.blogspot.cz/2015/12/armored-warfare-main-battle-tank.html

    Ohodnoťte tento článek!
    Sdílejte
    Předchozí článekČs. tanky: Velká cena WoT.cz!
    Další článekAW: Odpovědi vývojářů #7
    Excalibur.cz
    Excalibur.cz - herní magazín od hráčů pro hráče. Denní novinky ze světa online her. Vlastní recenze, oblíbená videa, gameplay, názory. To vše najdete na webu Excalibur.cz.

    26 KOMENTÁŘŮ

    1. Jak to vypadá, tak T-14 bude mít jako jedinná aktivní pancéřování a nějlepší zrychlení včetně maximálky, která bude opravdu skvělá. Nějak mě ale na něm nesedí počet členů posádky.

      • Nejlepší je to že hra je v Rusku pojmenována Projekt Armata a náhodou je Armata papírově nejlepší…..pokud to takhle půjde dál bude to jak WT kde jsou Russian bias

        • Nwm ale třeba to bude tím že Armata se zatím opravdu tváří jako nejlepší tenk?

        • Je obrovsky, elekronika a senzoricka vybava je u zapadnich tanku na o hodne lepsi urovni.
          Zatim se nerozbehla seriova vyroba, neni vyzkouseny v boji.
          Je to uplne nova konstrucke, ktera opousti zabehnutou Ruskou tankovou skolu.
          Zatim je prilis brzy tvrdit, ze T-14 Armata je nejlepsi tank. Zatim je to hlavne Putinuv propagandisticky tank.

    2. armat bude ve hre monstrum. jedinej tank kterej se mu vyrovna je K2 black panther panther.

    3. Mno, do ted jsem byl na vazkach, ale kdyz vidim staty te T-14ky 😀

    4. Nevím, kde tabulku vzali. Na armoredtalk.com o tom nic není, nebo jsem přehlíd. Ani v garáži. V tech tree pripravovaných tanků nevidím leclerc, BM,….zato v garazi jasne vidim Chall. 2 LEP (který ve vaší tabulce není), jehož linii expim a za chvili mě čeká Ariete. Mmj kde je očekávaný PL-01???

      • Je to priamo na uvodnej oficialnej stranke hry AW pod nazvom MAIN BATTLE TANKS COMPARED ako novinka z 2.12.

        • Díky, už to vidim, každopádně tam zmíněné chybí, docela by mě zajímalo proč.

    5. ARmata by snad měl být tier XI. (můj názor). Leclerc je dost starej , aby to byla X

    6. Tak že Armata je Putlerův propagandistický tah a stroj nevyzkoušený v boji, s tím nelze jinak než souhlasit. Bohužel slavná Armata také není nic jiného než Merkava 3 nebo 4 na ruský způsob. Podrobný popis shod a předělávek v konstrukci nebudu rozepisovat. M1A2 armor jen 650mm? Si vývojáři dělají zádel? Už stařičká první verze M1A1HA vyráběná v druhé polovině 80.let měla armor 670mm na čele věže. Současné verze Abramsů mají jen na korbě 700mm vs AP. Je opravdu vidět že hra je hlavně pro ruský trh. Ono to totiž není moc často vidět, ale rusové mají z Abramsů docela mindrák, páč slavné a neporazitelné ruské tanky zatím pokaždé dostali od těch amerických, dle jejich slov šrotů, na zádel. A to citelně…

      • Ok neviem kde ten fet beres ale aj najnovsia verzia Abramsa ma plus-míns 700-800 mm a ako sa už vela krát zistilo ten plat z urán stojí za prd čiže prakticky má tých 650-700 mm.Neviem ako ty no videl som 10 zničených Abramsov prestrelených aj na čelo korby.

        • Nařknout mě z braní fetu, docela odvážné. Uvědom si že jsme se v životě neviděli, tak si laskavě nech tyto hloupé připomínky. Čelo korby Abramse má 700mm vs KE a 800mm vs HEAT takže tam se do něj díra udělat dá. Né snadno, ale dá. Čelo věže už je jiná káva. 900+ vs KE a 1300-1600 vs HEAT. Navíc DU je jen v čele věže,né korby. Další věcí je to, že pokud je někde do pancíře díra tak to nutně neznamená průstřel. Koukni na fotky některých T-64 z Ukrajiny. Viděl jsem i fotku T-72 irácké armády z roku 1991 a ten měl do čela věže díru jak sviňa, zasáhla ho ATGM z M551A1 a taky to nebyl průstřel. Pokud by jsi se chtěl ohánět fotkama z Iráku tak ne každý „průstřel“ který vidíš musí být nutně průstřel a tank mohl být zničen jiným způsobem případně zásahem do jiného místa. Třeba ve městech se tanky koalice dostávali do palby z mnoha směrů včetně sklepních oken nebo střech.

        • irácká armada ztratila za těch let bojů přesně 10 aibramsu no ještě štěstí že ses jel na každý podivat 🙂

          a to že je někde dirka neznamená že to je prustřel

    Comments are closed.